Возможные эксперименты миссии.

[maxrez]

А есть способы защитить электронику при таком эксперименте?

Есть. Но эти способы не дают 100% защиты. В космосе разные частицы с разными энергиями и на электронику они действуют по разному.
От некоторых эффектов можно защититься измерением тока через блок и при его повышении, просто отключить блок на время. При процессорах помогает измерение его состояния (если в данное время от процессора не пришёл сигнал, то рестарт).
А от некоторых не защититься никак. Электроника тоже накапливает повреждения от частиц. При определённом количестве повреждений в структуре полупроводников, деталь просто перестаёт работать. Не факт, что здесь поможет резервные копии, поскольку они тоже получают подобную дозу.
Действительно, нужно лететь в Солнечный минимум, сократить время перелёта, ну и защитить системы электронно и программно.

[Zelenyikot]

Возможности дополнительных экспериментов миссии следует рассматривать исключительно из расчета конструкции аппарата, выполняющего основную миссию. Например, взять данные гироскопов или акселерометров во время пролета на низкой орбите, и исходя из этого попытаться построить гравитационный профиль. Но никаких "дополнительных более точных приборов".

Поэтому рассуждая над вопросом заголовка следует думать прежде всего о том, как вытянуть больше пользы из текущей конструкции аппарата, а не о том что бы такого еще на него навесить.

[Veit]

В какой момент происходит включение КА? После отделения?
Есть предложение мерить механические воздействия на различных точках конструкции во время выведения. Т.о. получим реальные воздействия, а не расчетные.

[Ejj]

Предлагаю собрать среди селенологов и энтузиастов информацию о том, снимки каких элементов лунного ландшафта наиболее интересны и ценны для науки.
Нам при использовании навигационной системы по подстилающей поверхности придется сделать много снимков ориентиров на Луне, думаю, вполне можно будет сделать часть из этих снимков не на самых "удобных" ориентирах, а на запрошенных. Естественно, если они не будут слишком не удобны для целей навигации.

[vas]

Насчет обсуждения возможных дополнительных (научных) экспериментов миссии я пока предлагаю отталкиваться от следующего:

- в приоритете у нас надежность (живучесть) объекта на весь срок его активного существования и
- минимальные по возможности массогабаритные характеристики.

Разумеется, достаточные для гарантированного выполнения основной задачи миссии.

А значит, любое усложнение аппарата, которое не вяжется с этими двумя пунктами, скорее всего даже всерьез рассматриваться не будет. Это касается прежде всего дополнительной предлагаемой аппаратуры (это я так намекаю на пункт 2 в первом сообщении темы).

К тому же реальной научной ценности (как Бобёр любезно расписал выше) такие измерения уже не представляют, а для того, чтобы представляли, нам надо затачивать аппарат под эту задачу, ставить туда дорогущие прецизионные приборы и вообще это совершенно другая миссия.

С другой стороны, все данные и телеметрия, полученные с аппарата так или иначе попадут в открытый доступ, в том числе и данные с акселерометров, параметры орбиты и т.п. Мы будем только рады, если кто-то возьмется их обработать (на Земле) и получит какие-то научно значимые результаты.

Это же касается сбоев/отказов электроники. После миссии будет доступна статистика по сбоям и отказам. Из этой статистики при желании можно будет вытащить довольно много интересной информации.

В этой теме предлагаю думать и общаться именно в таком ключе: какие дополнительные интересные научные эксперименты мы можем реализовать имеющимися средствами. Фактически это написал Кот чуть выше, я постарался развернуть подробнее его слова.

[maxrez]

[quote="vas]...[/quote]
Хорошо, что вы написали сообщение. Прошу прощение, что говорю не по теме, но форум нужно спасать. Вы первый из организаторов, что здесь появился за последнее время. А то что организаторы и модераторы здесь не появляются и вакханалия спамеров уже принесли свои плоды. Некоторые люди уже ушли с убеждением, что вся эта затея была ради денег. Прошу вас, достучитесь до модераторов, чтобы почистили форум. И до остальных организаторов, чтобы здесь чаще появлялись и дали творческому процессу правильное направление. Если им конечно интересен проект и форма сотрудничества. Поскольку разных предложений, которые многие из области фантастики, множество.

Про эксперименты: полностью согласен. Лучше меньше но с большей вероятностью успешной работы, чем сделать спутник похожим на новогоднюю елку и провалить миссию.

[vas]

Завтра мы собираемся для обсуждения накопившегося, в том числе и по форуму. К сожалению, все ребята, участвующие сейчас в проекте, не могут уделить много времени форуму. У всех работа, далеко не все тут из Даурии, да и в Даурии ребята не на батутах с утра до вечера прыгают Конец года, опять же...

Форум мы почистим, постараемся структурировать внятнее. Сожалею, что много на самотек пустили, постараемся задать нужное направление. Как говорится, не можешь идти в сторону цели - ползи в сторону цели, не можешь ползти - так хоть ложись и лежи в сторону цели

[Ejj]

Завтра мы собираемся для обсуждения накопившегося, в том числе и по форуму.

На форум нужно сажать ответственного с администраторскими полномочиями. Если среди команды нет подходящих свободных людей - возьмите человека со стороны.
Бюджет проекта, как я понимаю, позволяет администратору форума даже зарплату платить.

В нынешнем виде форум проекту вредит. И нужно либо немедленно его закрывать, либо менять формат существования форума.

[maxrez]

Предлагаю использовать такую форму для предложения экспериментов.

1. Суть эксперимента. (Что и как измерять. Для чего это нужно.)
2. Техническое решение. (Сенсорная часть, аналоговая часть, цифровая часть, механика, объём информации для пересылки).
3. Энергетический бюджет. (Сколько энергии нужно).
4. Приблизительная стоимость.

Конечно не надо давать полную разработку прибора. Будет вполне достаточно описать прибор в общих чертах.