Оптический канал - выбор оптической схемы объектива

[BarsMonster]

Почему не использовать матрицы с большим размером пикселя и как следует с высокой интегральной чувствительностью, работающих со временем накопления 40-60 мс. При 1 с времени накопления и без охлаждения, большая часть картинки может быть забита пролетающими высокоэнергетическими частицами.

При фиксированном диаметре телескопа, когда размер пикселя согласован со светосилой объектива по дифракционному пределу, пиксель любого размера получает равное количество фотонов. Потому от размера пикселя ничего не зависит, остается лишь квантовая эффективность и шум электроники, которая вычитывает кадр.

[evgeniy]

Почему не использовать матрицы с большим размером пикселя и как следует с высокой интегральной чувствительностью, работающих со временем накопления 40-60 мс. При 1 с времени накопления и без охлаждения, большая часть картинки может быть забита пролетающими высокоэнергетическими частицами.

При фиксированном диаметре телескопа, когда размер пикселя согласован со светосилой объектива по дифракционному пределу, пиксель любого размера получает равное количество фотонов. Потому от размера пикселя ничего не зависит, остается лишь квантовая эффективность и шум электроники, которая вычитывает кадр.

Это уже интереснее...,
1. С точки зрения оптики (массогабаритные характеристики) не важно в какой размер матрицы вписывать изображения?
2. Квантовая эффективность = интегральная чувствительность? Если да то какая чувствительность у рассматриваемых вами матриц?
3. Шум электроники можно устранить и фильтрацией при условии многокадровой обработки.

[BarsMonster]

Это уже интереснее...,
1. С точки зрения оптики (массогабаритные характеристики) не важно в какой размер матрицы вписывать изображения?
2. Квантовая эффективность = интегральная чувствительность? Если да то какая чувствительность у рассматриваемых вами матриц?
3. Шум электроники можно устранить и фильтрацией при условии многокадровой обработки.

1. Тут требования противоречивые... Мелкий пиксель позволяет больше местности спихнуть в кадр, но оптику быстрее F7-F8 сложно делать под матрицы с большой площадью и соответственно мелким пикселем. В "большой" пиксель CCD матрицы типично влезает и больше электронов, что может повысить динамический диапазон, но для наших целей это особо не нужно.
2. Вероятность того, что фотон пойдет "впрок". На сине-зеленой длине волны там у всех порядка 40-50%
3. Большие матрицы редко снимают больше 10 кадров в секунду. Очень уж большой сдвиг местности получается от кадра к кадру.

[evgeniy]

1. Тут требования противоречивые... Мелкий пиксель позволяет больше местности спихнуть в кадр, но оптику быстрее F7-F8 сложно делать под матрицы с большой площадью и соответственно мелким пикселем. В "большой" пиксель CCD матрицы типично влезает и больше электронов, что может повысить динамический диапазон, но для наших целей это особо не нужно.
2. Вероятность того, что фотон пойдет "впрок". На сине-зеленой длине волны там у всех порядка 40-50%
3. Большие матрицы редко снимают больше 10 кадров в секунду. Очень уж большой сдвиг местности получается от кадра к кадру.

1. Тут если работать на не большом времени накопления, чтобы получить много кадров. Работать придется со слабым сигналом и сигнал/шум будет иметь значение.
2. Под интегральной чувствительность, я скорее понимаю сколько мВ будет полезного сигнала на фотон света. По этому хоть и поглощение на указанных вами длин волн возможно указанно и правильно, но все зависит от выходного узла матрицы.
3. Насчёт этого пункта, смотря что считать большими: много пикселей или большая ячейка матрицы.
С большим количеством пикселей не работали, но если использовать 8 выходных узлов то для матрицы 4000*4000 можно получить и 20 кадров в секунду если они сделаны по той же технологии что и 700*700.