Найдено 13 соответствий

Oleg
30 окт 2015, 14:03
Форум: Конструкция корпуса КА
Тема: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против
Ответов: 33
Просмотров: 7399

Re: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против

А еще нам нужны обзорные снимки для навигации. Понимаю. Но пока не знаю, что выгоднее - поставить тяжеленный и не очень качественный зум, или вторую матрицу со вторым объективом. Электроника захвата изображения может быть общая для двух матриц. А профессиональные фотографы предпочитают использовать...
Oleg
30 окт 2015, 13:31
Форум: Конструкция корпуса КА
Тема: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против
Ответов: 33
Просмотров: 7399

Re: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против

Маленькая реплика насчёт объектива. Объектив не будет иметь зум и фокусировку. Скорее всего, удастся обойтись без диафрагмы. Если удастся победить смазывание (отдельная ветка), то f/5.6 будет достаточно. Так что это очень нишевая и довольно простая штука. Поэтому поддерживаю предложение не сосредота...
Oleg
30 окт 2015, 13:21
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Чтобы избежать отклонений от плоскостности в оптических зеркалах используют толстые стеклянные основания. Зрачок объектива порядка 70-80мм (а может и больше),пусть угловое поле 2w=14,так что зеркало получиться эдак 150х100. Даже с облегчающими отверстиями вес будет грамм 500. ... 2. Так что за это ...
Oleg
30 окт 2015, 09:42
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Скорее всего снимать сможем примерно 1 кадр в секунду.
Oleg
30 окт 2015, 08:14
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

радиальный люфт может быть около размер пикселя делёный на относительное отверстие, то есть около 30 микрон. Подпружиненные оси в конических гнёздах убирают люфт совсем до нуля. Смазка не нужна. Насчёт деления на относительное отверстие не понял. Если мы двигаем матрицу, то насколько она вибрирует ...
Oleg
29 окт 2015, 21:58
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Масса КА организаторами заявлена до 50 кг. У предполагаемого сенсора размер пиксела 3х3 мкм. Соответственно люфт платформы с сенсором при линейном перемещении должен быть меньше этой величины. Требуется равномерное перемещение сенсора на 5 - 28 мм в течение 0.3 с. На земле это ещё можно обеспечить п...
Oleg
29 окт 2015, 19:03
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Разумеется, зеркало перед объективом. Я это и имел в виду.
Oleg
29 окт 2015, 19:02
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Надо посчитать. Размер порядка размера выходного зрачка объектива. Слишком тонким делать нельзя - растрясёт при выводе. Или форму потеряет. Могу вообразить дюралевую фасеточную конструкцию с тонким слоем стекла. На вскидку - граммов 25 - 100. Но если просчитать и оптимизировать прочность. Я в этой и...
Oleg
29 окт 2015, 18:53
Форум: Конструкция корпуса КА
Тема: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против
Ответов: 33
Просмотров: 7399

Re: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против

С точки зрения оптики желательна герметичность, хотя бы оптического канала. Космическая пыль может осесть на линзах, снизив их пропускную способность. В вакууме может испариться просветляющее покрытие линз, а так же клей в склееных компонентах. Согласен, это очень важно. Но вряд ли надо герметизиро...
Oleg
29 окт 2015, 18:44
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Но мне больше нравится вариант с ротором внутри аппарата. Я тоже сначала так предполагал. Только думал поставить вращающееся зеркало. Часть оборота оно сканирует поверхность и компенсирует смаз. Остальное время камера смотрит на край диска Луны и в небо, работая для системы ориентации. Но тут две п...
Oleg
29 окт 2015, 18:33
Форум: Конструкция корпуса КА
Тема: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против
Ответов: 33
Просмотров: 7399

Re: Фомфактор (герметичное или нет исполнение) все за и против

Если лететь надо было бы сейчас, то по крайней мере часть электроники была бы индустриального класса. Буферная память для камеры, сделанная на существующей сейчас в мире электронике класса space не только стоит деньги, сравнимые со стоимостью проекта, но и потребляет (и выделяет тепла) неприемлемо м...
Oleg
29 окт 2015, 12:24
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

Такую выдержку предполагаемый сенсор не даёт. И светосила объектива (а значит и его вес) очень большая потребуется. Любые движущиеся щели, матрицы или зеркала всё равно будут раскачивать аппарат - он ведь очень маленький. Только это движение гораздо сложнее учесть, чем поворот от правильно расположе...
Oleg
29 окт 2015, 11:51
Форум: Обоснование выбора целевой аппаратуры
Тема: Компенсация смаза изображения
Ответов: 102
Просмотров: 20260

Re: Компенсация смаза изображения

А если на время съёмки закрутить весь КА по тангажу маховиком? Маховик можно разместить в герметичном корпусе - тогда не возникает проблема вакуумных подшипников. Включили маховик и закрутили КА с нужной скоростью - затем закрутили в обратную сторону и вернули КА в исходное положение, остановили мах...

Перейти к расширенному поиску